Claude Levi Strauss

Depuis hier, ça n'arrête pas, les gens m'interpellent dans la rue, la foule me hue, je reçois des coups de téléphone mystérieux, des lettres anonymes de menaces (mais surtout de ma famille), les insultes filent au dessus de moi et je ne cesse d'essayer d'esquiver les coups, je suis obligé de me terrer dans ce lieu serein pour éviter peut être la mort! Lorsque ce n'est pas un petit étudiant hautain à l'air vif et pernicieux qui me le demande, c'est un vieux prof rabougris, lorsque ce n'est pas la secrétaire de l'UFR, c'est un ami:

"Cassandre! Pourquoi n'as tu pas écris d'article sur la mort de Claude Lévi Strauss bordel! Mais où va le monde! Mais que faisais tu ce jour là? Que fait la police! Arrêtez-le! Cet homme est fou!"

Alors c'est décidé, je vais le faire, ça y est je le fais:

Claude Lévi Strauss est mort d'un arrêt cardiaque, le week-end dernier au dernière nouvelle...et là, tout le monde croit que ma phrase est finie mais c'est sans compter que malgré sa mort, le monde ne c'est pas arrêté de tourner...il est mort oui, c'est dommage pour lui, je le regrette, je le regrette tout comme je regrette les 51 482 378 autres personnes qui sont mortes cette année dans le monde dont 11 426 136 personnes mortes de maladies infectieuses cette année, 533 808 mères décédées lors de l'accouchement cette année, 1 726 871 personnes mortes du SIDA cette année, 9 341 559 enfants de moins de 5 ans morts cette année, 6 432 341 personnes mortes du cancer cette année, 854 095 morts de la malaria cette année, 907 476 suicidés cette année ou encore les 1 075 628 morts sur la route cette année et tout comme vont mourir les 32 669 058 nouveaux infectés par le VIH cette année.

Alors, M. Claude Levi Strauss, vous qui avez vécu 100 ans, presque 101, vous qui avez étez un symbole de tolérance et d'esprit, vous qui êtes maintenant mort, excusez moi de ne point être triste, ce n'est pas que je ne vous aime pas, juste que votre mort passe bien inapercu aux yeux de ceux qui souffrent vraiment. Merci.

Censure encore...

Encore en lisant les news ce matin j'ai sursauté, j'ai bondit. Quoi? Comment? Qu'ouïs-je? De la CENSURE! Non!! Cela fait bien longtemps que nous vivons dans un pays libre et démocratique! L'URSS est tombée! Plus aucun risque!

Et bien fit de toutes ces espérances naïves! Non non non! De la Censure! Oui monsieur avec un C majuscule parce que c'est incroyable!

Je ne sais pas pour vous mais moi en tout cas, s'il y a bien un projet de loi qui m'intéresse c'est l'Hadopi, voté en septembre dernier, prêt à être appliquée selon ses souteneurs/souteneuses (mme Albanel entre autre...) dès début 2010. Hadopi c'est le petit nom que nos ministres ont voulu donner à la loi "création et internet" prévu pour lutter contre le piratage informatique. Bien entendu, a première vu on pourrait se dire qu'effectivement, ca vaut le coup de faire une loi pour ca, pauvres artistes qui sont moins payés à cause des vilains pirates. Je crois que je n'ai pas besoin de résumer les méandres de cette loi car suffisamment d'autres que moi l'ont fait (rendez vous sur clubic ou autre pour plus d'info).

Alors que les majors se goinfrent de fric sur le dos des artistes et en se foutant bien des consommateurs qui payent un cd 15€ et dont seulement 1€ va dans les poches de l'artiste, ils viennent nous bassiner avec leur histoire de piratage, cause de tout les maux de la terre et notamment du plus grave de tous: la baisse des ventes de support CD/DVD et les débuts plus que difficile du BlueRay, oui vous savez le dvd dont personne n'a les moyens de profiter puisqu'il lui faut un lecteur blueray (150€ les moins cher), une télévision FullHD (i.e. donc la résolution est de 1920x1080px branché en HDMI sur le lecteur blueray = 850/900€ au bas mot?) et bien entendu d'un Home Cinema 7.1 de bonne qualité (environ 350€ au bas mot) ce qui nous donne un total de 1350€. Tout ca pour mieux voir votre film? Hahaha...

Il faut bien avouer qu'ils ont des arguments convaincants: "Si vous piratez, vous n'achetez pas!" et bien c'est ce que ne prouverez pas une enquêtes IPSOS sur ce thème parue ces derniers jours. Elle montrerait au contraire que ceux qui piratent sont plus enclins à acheter de la musique que les autres (vous pourrez vous rendre sur à cette adresse pour vous en rendre compte par vous même).

Depuis le lancement du projet Hadopi (et Loppsi), on n'arrête pas de manipuler les chiffres pour faire croire ce que l'on veut, le gouvernement s'empresse de soutenir ce qui l'arrange et de cacher du pied ce qui l'emmerde. On a par exemple constater de mystérieuses attaques sur les sites web des artistes anti-hadopi, ou encore la disparition PURES et SIMPLES de certains chiffres. Malheureusement, nos ministres sont vraiment des buses profondes de l'informatique et ont oublié que Google archivait dans son cache de nombreuses références...et c'est ainsi que l'on a pu retrouver ces chiffres mystérieusement disparu de la toiles. Ils concernaient une enquête paru quelque temps après que Mme Albanel est soutenu qu'Hadopi était nécessaire car la France était la "Championne du monde du piratage" or, cette étude montre qu'au contraire, la France fait parti des bons élèves! Jugez par vous même grâce à cet article:

Les Chinois champions du téléchargement illégal de musique (sondage)

AFP | 18-09-09

Quelque 78% des internautes chinois reconnaissent télécharger illégalement de la musique sur internet, ce qui les place en tête d'un classement publié vendredi par l'institut de sondages Ipsos.

En deuxième position arrivent les Russes (68%), puis les Indiens (48%), les Emirats arabes unis et l'Espagne (44%), le Brésil (42%) et l'Italie (34%), selon le communiqué diffusé par Ipsos en Allemagne.

Le téléchargement illégal semble moins répandu aux Etats-Unis (18%), au Japon (15%), en France (15%) et en Grande-Bretagne (12%). En Allemagne le pourcentage d'internautes affirmant le pratiquer régulièrement se monte à 11%.

La moyenne mondiale est de 44%.

Ces chiffres ont été obtenus à l'issue d'un sondage auprès de 6.500 internautes dans douze pays.

"Il est intéressant de relever que justement ces utilisateurs de pages illégales (de téléchargement de musique) utilisent aussi beaucoup plus les voies légales de téléchargement (par exemple iTunes, Musicload) et achètent davantage de disques" que les internautes plus respectueux de la légalité, note l'institut de sondages.

"Il semblerait que la possibilité du téléchargement illégal soit pour certains le départ du goût pour la musique", en conclut Ipsos.

La Question de L'origine

En philosophie contemporaine,  il ne va pas de soi de parler de l'origine. L'origine est souvent connotée mythologie car les mythologies, autant qu'elles soient, sont toutes des récits de naissances, la mythologie est entre autre obsédée par la généalogie, les lignées. La philosophie critique donc l'origine. Derrida aura une théorie « de la déficience originelle ».  Si l'on entend l'origine comme on peut la concevoir la plupart du temps, c'est-à-dire comme ce qui engendre quelque chose, Derrida dira qu'il y a un « défaut d'origine ». C'est-à-dire qu'il n'y a pas de 1^er évènement fondamental. Ce qui s'y substitue c'est le « dérivé », « l'artificiel ». C'est une structure de renvoi permanent, la « différance » c'est-à-dire l'acte de différé, « le délai originelle ». La philosophie accepte cette théorie.

Comme la question de l'origine reste un sujet épineux et auquel on a beaucoup de mal à répondre, on préfère l'éviter. C'est l'Empirisme a trouvé un moyen de l'éviter grâce à l'observation de constantes.

On peut valider un troisième concept d'origine : Ce n'est pas un évènement premier ; ce n'est pas le principe de tout, c'est le primitif, à la fois l'origine et le fondement. L'origine dans le sens de ce qui détermine ce qui est.

On est sorti de la mythologie, on est bien dans la théorie du « principe ». Si on revient aux éléments premiers, on pourra expliquer tout le reste qui en découle (méthode de Descartes, il n'a rien inventé). A la fois principe générateur et principe explicatif.  On parle alors du Proto-langage, non dans le sens d'un langage pauvre et rudimentaire mais comme essence pure du langage. Son évolution est donc une dégradation. Dans le proto-langage, il n'y a que la vérité du langage.

La finitude de l'homme nous oblige à penser une origine possible. On ne connait pas cette origine et elle ne nous intéresse pas. Il nous suffit de faire l'hypothèse d'un état originel. C'est un concept de l'anthropologie. On  nomme origine ce qu'il reste du primitif dans ce qui est déjà devenu. Ce qui n'a pas changé alors que tout évolué. On approche alors une notion de survivance dans le développement de la société. L'origine c'est ce qui se maintient dans l'homme. C'est le 4eme concept d'origine que la philosophie propose.