« [BAC] Texte 7; Kant | Page d'accueil | [BAC] Texte 8, Hegel »
mercredi, 10 octobre 2007
Che Guevara I
A l'occasion de l'anniversaire de la mort de Che Guevara (9 octobre); par Arnaud

Ernesto Rafael Guevara de la Serna, plus connu sous le nom de Che Guevara né un beau jour de Juin, le 14 très exactement, 1928 à Rosaria en Argentine. Son destin est assez remarquable par le fait qu'il prouve qu'il n'y a pas de caractère type pour être révolutionnaire.
Né de parents riches, il étudie dans sa jeunesse la médecine jusqu'à ce qu'il prenne la décision de partir voyager dans toute l'Amérique du Sud. Il y cotoi toutes sortes de gens et entre en contact avec la pauvreté et le dénuement le plus total, situation des plus courantes à l'époque. Il y notera et y observera les inégalités les plus grandes ce qui le révolte. Il comprendra alors que seul la révolution peut modifier cet état de fait. Il choisit alors de pousser sa connaissance du Marxisme. Il part de nouveau en voyage au Guatemala, état qui, peut de temps avant, avait entreprit une série de réformes, qui l'intéréssait au plus haut point, impulsait par son président Jacobo Arbenz Guzmán, renversé par un nouveau coup d'état de la part des Etats Unis, tout du moins, financé par ceux la. Ensuite, il va rejoindre un mouvement révolutionnaire dirigé par Fidel Castro lui même: le mouvement du 26 juillet. Ils combattront côte à côte pendant 2 années suite à quoi le groupe prendra le pouvoir sur Cuba. Pendant ses années de guerilla, le Che deviendra commandant. Le président Cubain de l'époque, le dictateur Fulgencio Batista sera renversé en 1959. Il va alors occuper un poste de ministre au sein du nouveau gouvernain cubain dont celui de ministre de l'industrie où il échoue. En même temps, il écrira de nombreux essais politique sur la guerilla et la révolution.
Enfin, il quitte Cuba en 1965 comptant étendre l'idéologie révolutionnaire jusqu'au Congo puis en Bolivie où il décèdera, exécuté par l'armée Bolivienne à la solde de la CIA.

[Suite Demain]
00:50 Publié dans Culture Générale, Histoire, Politique, Société | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : Che Guevara, Révolution, guerilla, communisme, marxisme, anniversaire



Commentaires
le mythe du che...tu ne mentionnes pas ses crimes ...ernesto che guevera serait le plus grand meurtrier de l histoire de la révolution cubaine (216 meurtres au total ) devancé seulement par raul castro .
Ecrit par : RM | mercredi, 10 octobre 2007
D'où le: [suite demain]
Je fais une série d'article, pas seulement un seul petit article ridicule ne comportant pas toutes les références.
Et puis je ne suis pas sur de ce que tu dis. Enfin..rdv ce soir pour le savoir ;)
Ecrit par : Cassandre | mercredi, 10 octobre 2007
Heu... Pendant une guerre ou une révolution, on n'appelle pas ça des crimes, révise le droit...
Et puis n'était-ce pas des morts nécessaires ? Ces petites réflexions petites bourgeoises m'énervent de plus en plus.
La vie, elle est pas toute rose et verte, y'a du sang qui coule, tout les jours, et c'est pas vous qui l'arrêteraient.
Ecrit par : Louis | jeudi, 11 octobre 2007
Désolé, je n'ai pas fait l'article hier soir...*se fouette* trop la flemme...je le fais pour ce soir promis =D
Ecrit par : Cassandre | jeudi, 11 octobre 2007
Mouais...
Ecrit par : Louis | jeudi, 11 octobre 2007
"morts nécessaires" : J'ai toujours eu un peu de mal à savoir si Louis avait un minimum de morale, ou si son cynisme le résumait entièrement... Au moins il est logique avec lui-même...
Ecrit par : jan3sobieski | samedi, 20 octobre 2007
Il y a des morts nécessaires parce que c'est la période de transition entre le moment où le peuple se révolte et où les choses changent vraiment. Toutes les révolutions sans exception ou presque en sont les meilleures exemples ;)
Ecrit par : Cassandre | samedi, 20 octobre 2007
Trouve moi des bons exemples de révolutions violentes ayant abouti à quelque chose de correct...
Les révoltes ayant amené la démocratie ont été faites par la non-violence. 2 exemples : Gandhi et Lech Walesa
Ecrit par : jan3sobieski | samedi, 20 octobre 2007
"il prouve qu'il n'y a pas de caractère type pour être révolutionnaire" : si... Tous les révolutionnaires sont issus de milieux aisés. Je me demande encore pourquoi Freud s'est jamais penché là-dessus...
Ecrit par : jan3sobieski | samedi, 20 octobre 2007
1er message de Jan : ce n'était qu'une question, ne nous excitons pas sur du vide. Je pense que le concept de "mort nécessaire" existe, est-ce de ça dont vous voulez débattre ? Après, il faut voir s'il est ici adapté, ce concept, ce que je n'ai pas affirmé.
2nd et 3ème message : quelques exemples, puisque vous le demandez, dans le tas : Révolution Française et Révolution Américaine (entre autres)... Nierez-vous ?
De nombreuses personnes se sont penchées sur cette question (message 3), renseignez-vous un peu, Freud n'est pas le gourou de la réflexion. Cela s'explique très facilement, il me semble, non ?
Ecrit par : Louis | samedi, 20 octobre 2007
Pour la révolution américaine, je suis d'accord. Je constate d'ailleurs que c'est une guerre entre puissance qu'une guerre d'idéologies... Ceci explique peut-être cela.
Sur la Révolution Française, je conteste le fait qu'elle ait abouti à quelque chose de correct. Il faudra en effet attendre 1870 pour avoir un régime démocratique stable en France, et en tant que vendéen, je ne peux pas ne pas parler des conséquences à court terme de la Révolution.
Sur Freud, c'était une boutade.
J'ai bien une explication, mais je préfère attendre la vôtre.
Ecrit par : jan3sobieski | lundi, 22 octobre 2007
Erratum : il fallait lire "... que c'est une guerre entre puissance PLUS qu'une guerre d'idéologies..."
Ecrit par : jan3sobieski | lundi, 22 octobre 2007
Nous sommes donc d'accord pour les Révolutions.
Je n'entrerai pas dans le débat sur les vendéens, vous devez être un partian du "génocide vendéen" (question), e n'est pas la peine. La Révolution Française n'a pas été efficace à court terme, mais ce n'est jamais le cas dans l'histoire, et quand on teste la première démocratie au monde, on a un peu le droit de tâtonner, non ?
Quelle explication ?
Ecrit par : Louis | lundi, 22 octobre 2007
Ecrire un commentaire