« L'expérience du Système de Law | Page d'accueil | Semaine Poétique XVIII »

vendredi, 26 octobre 2007

Réponse.

Voilà, c'est lui, dans 20 ans, comme l'a bien trouvé Arnaud !
Bravo !

b46bc21c641c8628f51dea6fd224b133.jpg

Commentaires

Bonjour, je suis pour la peine capitale. Cela est une question de justice, et respect pour les victimes. Si le meurtrier savait que la peine de mort l'attendait, sans aucun doute, la plupart de ces gens-là réfléchireraient deux ou trois fois avant de commettre l'acte. Surtout, si la peine les attendait, non pas dans 10 ans, mais dans 2 ou 3 mois après la condamnation. Dans ce cas, je crois que cela décourageraient les gens de commettre ses atrocités. Aussi la population en général auraient plus de respect pour le gouvernement, et la société en général serait plus en bonne santé morale, Il faut absolument retourner à la peine capitale. Denis Tarko

Ecrit par : Denis Tarko | mercredi, 07 novembre 2007

Pour l'argument de Justice : vous parlez de vengeance, comme tous les autres ? Sachez que ce n'est pas ça, le Justice, il faut condamner les criminels, pas venger les victimes. Pour qu'un criminel soit considéré comme coupable, il faut que sa responsabilité soit établie, et cela, c'est une autre histoire. Ensuite, pourquoi une peine si forte, et pas de la prison ou un centre de rééducation ? (j'entends nouveaux, pas des écoles du crime comme maintenant)
L'argument dissuasif n'est pas un bon argument. Il est dénoncé par Montesquieu, par exemple, dans L'esprit des Lois, par Amnesty International et par l'ONU, qui n'est pourtant pas un organisme d'extrême-gauche à proprement parler. Il suffit aussi d'un peu de bon sens pour voir que c'est depuis que nous avons les peines les plus souples que la violence descend : voyez le Moyen-Âge. Plutôt que de dissuader, la peine de mort publique entraine à l'épreuve du meurtre (institutionnalisé, qui plus est) et désensibilise les foules qui viennent voir, et s'amusent du supplice.
Je préfère me promener dans les rues de Paris en 2007 qu'en plein milieu du Moyen-Âge, ou pourtant les peines étaient d'une dureté rare (et par exemple, le Chevalier de La Barre qui eut la plangue arrachée, les poings coupés et qui fut brûle sur place publique pour ne s'être pas découvert devant une procession religieuse, ou le supplice de Ravaillac (plomb liquide coulé dans des plaies, écartèlement vivant, et je ne sais plus quoi, n'ont jamais fait descendre la criminalité, l'irrespect devant les prêtres, ou les Régicides (Clément en est bien la preuve).
Merci.

Ecrit par : Cassandre | samedi, 15 décembre 2007

Désolé d'avoir répondu si tard, et je rappelle qu'il y a déjà un sujet d'ouvert à ce propos : http://lavoixdecassandre.hautetfort.com/tag/peine+de+mort

Ecrit par : Cassandre | samedi, 15 décembre 2007

Désolé d'avoir répondu si tard, et je rappelle qu'il y a déjà un sujet d'ouvert à ce propos : http://lavoixdecassandre.hautetfort.com/tag/peine+de+mort

Ecrit par : Cassandre | samedi, 15 décembre 2007

Ecrire un commentaire