Ne vous Moquet pas !

Par Louis

Grande journée nationale décrétée par notre cher président : aujourd'hui nous célèbrerons tous la Résistance à travers un jeune garçon communiste fusillé à 17 ans, telle était sa volonté. Très bonne idée, bravo Nicolas, merci pour tout. Nous lirons ensuite une lettre qu'il avait écrite à sa maman, Nicolas dixit. Bien, très bien,, pensions-nous, jusqu'à ce qu'on nous la lise, la fameuse lettre... Eh bien ? Qu'a t'elle ! ? Rien, c'ets bien là le problème. Rien du tout. Tout ce qu'il y a de plus banale et plate. Non qu'elle soit sans intérêt, c'est une très belle lettre d'un enfant à sa mère. Point. Ca s'arrête là, il n'y a vraiment pas de quoi en faire une lettre nationale, lue et relue, apprise par coeur, récitée, adorée, sacralisée. Elle a du faire très plaisir à sa mère. Je voyais plutôt quelque chose dans le genre Aragon, Manouchian ou Char pour fêter ce genre d'événement, mais ça n'a pa sl'air du goût de Nicolas, trop violent, trop polémique, trop intelligent, trop dangereux pour une manipulation, récupération politique...

( le texte : "Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré,
mon petit papa aimé,
Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose. Je n'ai pas eu le temps d'embrasser Jean. J'ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J'espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l'escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t'ai fait ainsi qu'à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j'ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m'as tracée.
Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j'aime beaucoup. Qu'il étudie bien pour être plus tard un homme.
17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n'ai aucun regret, si ce n'est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c'est d'être courageuse et de surmonter ta peine.
Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cœur d'enfant. Courage !
Votre Guy qui vous aime.
Guy
Dernières pensées : Vous tous qui restez, soyez dignes de nous, les 27 qui allons mourir !")

M. Arnault...

Par Louis

Bon, voilà encore un petit chiffre, assez impressionant, assez révoltant : M. Bernard Arnault, actionnaire principal de nombreuses entreprises, "grand" homme d'affaire français et grand ami de M. Sarkozy (témoin de mariage...), gagne environ 13 000 euros par heure !

Non, vous ne rêvez pas, 13 000 euros par heure, c'est bel et bien vrai... En même temps, c'est tout ce qu'il y a de plus normal, quand on a plus de 26 milliards d'euros de patrimoine personnel... Je fais le calcul avec vous : s'il gagne 13 000 euros par heure, cela veut dire qu'il gagne  312 000 euros par jour (oui, il travaille 24h/24...), soit 9 360 000€/mois ! Par an, donc, cela nous fait 112 320 000€ : 112 millions d'euros par an ! Il a 48 ans, admettons qu'il vive encore 50 ans : il devra encore gagner (à ce rythme-là, ce qui n'est pas sûr du tout !) 5 616 000 000 : 5 milliards et demi d'euros !

Mettons qu'un homme "normal" vive dignement de nos jours en France avec 1 500€/mois. Allez, soyons larges, disons 2 000€/mois. Monsieur Arnault peut donc faire vivre "gracieusement" (en gardant tout de même un petit million par mois, pour ses frais personnels) plus de 4 000 personnes, ce durant toute leur vie !!!!!!

Ce monsieur gagne en trois jours le salaire de la vie d'un homme (50 ans à 2000€)... Si j'étais un peu plus communiste, je crierais à l'inégalité, au vol, à l'indécence, à l'assassin, mais nous vivons une époque où il ne fait pas bon être communiste, et je vais juste vous donner un dernier chiffre : on a calculé que, si l'on taxait à hauteur de seulement 10% les plus grandes fortunes de France (ce qui laisse tout de même plus de 8 millions par mois à M. Arnault), la plupart des problèmes intérieurs trouvaient leur paiement (dette, infrastructures, emplois dans le public...)...

Voilà voilà. Une dernière question : que peut bien faire M. Arnault de tous ces milliards ??? A quoi cela peut bien lui servir ? En est-il plus heureux ?

Etrange... 

Redistribution des richesses

Par Louis

A l'occasion de la démission de Wolfowitz (enfin !), et en espérant que Stiglitz le remplace, il convient de rappeller que ce cher bonhomme, au poste de président de la Banque Mondiale, gagne un salaire honteux, démesuré : beaucoup plus de 200 000$/an, étant donné que ses propres collaborateurs qu'il engage sont déjà au-dessus de cette marge !

 

Je me demande ce qu'on peut bien faire avec 200 000$/an, et qu'est-ce qui peut motiver de tels salaires, comment peut-on les justifier, quand on est censé lutter contre la corruption et l'injustice...

Est-ce que ça leur ferait vraiment mal au cul de partager, ne serait-ce qu'un peu, avec des gens qui crèvent de faim ??? 

Sarkozy !

Par Louis

Ca ne s'était pas produit depuis une décennie, mais notre gouvernement récidive : nous venons de renvoyer des malades "étrangers" dans leur pays, où ils ne pourront pas être soignés, faire ceci, c'est les condamner à mort ! L'Observatoire du droit à la santé des étrangers lance une pétition, signez-la ! http://www.medecinsdumonde.org/mobilisation/petition

Merci. 

(à propos de la note d'hier, voilà deux exemples de ce qu'auraient pu mettre les journalistes à la place d'Ingrid Bétancourt) 

Darfour !

Par Louis

Il se passe actuellement des choses horribles au Darfour, j'espère que tout le monde est au courant, (pas le temps de faire un article, dommage) il y a une pétition à signer, pour faire bouger les choses, un million de signatures pour que l'ONU se bouge les fesses : http://www.europetition-darfour.fr

Merci. 

Ingrid Bétancourt

Par Louis

Voilà une réaction à chaud : je viens de regarder la télé, les infos, sur la 2, et quelle est la troisième information ? Rien. Ingrid Bétancourt, et traitée plus longuement que le raz-de-marée dans l'océan indien, avec un entretien entre la fille et le journaliste, avec un extrait du discours de Sarkozy (je tiens à dire ici que je respecte beaucoup l'individu, la personne qu'au reste je ne connais pas, ni elle ni son histoire). Il ne s'agit pas non plus de diminuer l'horreur d'un enlèvement ou la douleur des proches, il ne s'agit pas de légitimer non plus les guerilleros, les enleveurs. Il s'agit de dire que cette information n'avait pas lieu d'être là, pas aux infos, en tout cas pas comme ça. Il y a des centaines de problèmes plus graves que celui-là, et même si c'est cruel à dire, il y a des souffrances plus dures dans le monde. (d'autant plus que cela amène la fille à soutenir des politiques pas forcément très blancs (oui, je pense à Sarkozy))

Sur ce, en rappellant le nombrilisme des Français, en rappellant le cynisme des journalistes (on pense à toi, Bernard Langlois !) qui nous trompent avec de fausses informations, en souhaitant malgré tout le bonheur de Mme Bétancourt, je vous souhaite, madame, monsieur, un bon appétit.

(PS : Bernard Langlois présentait le 13 heures sur la 2, en 1982, quand Grace de Monaco mourut d'un accident de voiture, le même jour que Béchir Gémayel, assassiné, alors qu'il venait de prendre le pouvoir au Liban. Bernard pèse le s deux événements, lequel sera le plus important ? Entre une info "people" dans un "royaume d'opérette sur un caillou cossu" (dixit Bernard), et la guerre civile au Liban, le choix est vite fair pour lui, ses supérieurs et les monarques de monaco n'apprécieront pas, il sera renvoyé...)

Blog patriote

Vous aurez tous remarqué la présence sur les commentaires de ce joyeux commentateur qu'est milice, qui nous inonde d'un flot chaleureux d'insultes piteuses et d'alègres inepties (à part quelquefois, où il a su faire preuve de civisme et de raison)...

Non seulement, je vous engage à aller voir son "blog", à vous faire par ceci une idée un peu plus précise de ce qu'est l'éléctorat du FN, et même de l'UMP : leur intolérance, leur fanatisme, leur dogmatisme, leur homophobie, racisme, sexisme, leur joies, leurs peines, la défense qu'ils font des profaneurs de tombes juives (si si) et beaucoup de choses encore.

Seulement, non content d'inonder la toile de ce fiel incessant et pour ainsi dire répétitif, il inonde aussi notre toile de commentaires inutiles, ridicules, haineux, agressifs, incohérents etc etc... (nous nous sommes engagés à ne jamais censurer, ils resteront donc, juste pour vous) Ainsi, allez sur son blog, lui dire aussi ce que vous pensez de lui, de sa haine, et de ses idées (en toute courtoisie, évidemment).

Quelques exemples de commentaires : "tu racontes vraiment que des conneries, hein pétasse !!
laisse tomber la langue francaise que tu ne m'aitrise pas et va faire le trottoir comme ca tu gagneras peut etre a etre connue , trainée va !!" (milice sur Bonnes raisons pour éviter Sarkozy 2)

"ton blog est a CHIER !!!!!!!!!!!!!!!
petasse , frustrée du sexe !!
va prommener ton chien ,et n'oublies pas la laisse pour la mettre à ton coup !!" (milice sur Et si le papa Perrault...)

Merci. 

PS : voici ce que milice publie aujourd'hui sur son blog : "la resistance ce n'est pas venir incessament sur ce blog l'innonder de flots haineux comme tes petits amis le font sur ton blog : http://lavoixdecassadre.hautetfort.com/
hier, un commentaire m'a profondement choqué, vous vous permettez de m'insulter et trainer mon blog comme fciste, nazi, haineux etc...
par conséquent plus aucuns commentaires de votre blog ou de vos amis ne sera disponible sur ce blog, la résistance passe avant tout au respect entre bloggers meme si les idées sont différentes
a bon entendeur
milicie

Je me permets donc de répondre, comme je le dois : "

" Milice,

Nos commentaires sur ton blog n'ont jamais été haineux, et pourtant ont tous été supprimés. Ils voulaient juste essyaer de comprendre, de raisonner avec toi, de discuter. Tu as refusé la discussion, tu as interdit le débat, en ceci, ton blog peut être considéré comme fasciste : il présente une voix unique, en interdisant l'opposition, comme l'auraient fait Hitler, Franco ou Staline... On a peut-être dit, je ne me souviens plus, que tu étais nazi, toi ou ton blog, je ne vois pas en quoi cela te dérange, toi qui a fait un article au trente avril avec une photo d'Hitler et l'incription : "30 avril 1945, le plus grand nationaliste de tout les temps nous quittait..." Tu n'es pas sans savoir qu'Hitler était nazi, et que, faisant l'apologie d'Hitler, tu fais l'apologie du nazisme, critère selon lequel tu peux être considéré comme nazi.

Tu parles aussi de respect entre bloggers, tes commentaires (anciens, j'en conviens) sont là pour montrer combien tu nous respectes peu, nous, les auteurs de ce blog, et les visiteurs qui y sont, combien tu respectes peu les articles... Ton manque de respect est évident, alors que nous ne t'avons jamais manqué de respect, poussant même la décence jusqu'à laisser tes commentaires inutiles et insultants sur de sujets qui n'avaient rien à voir, qui interressaient d'autres personnes. Nous t'avons laissé nous polluer, notre respect va jusque là, nous. Les idées différentes, les tiennes, nous les avons toujours respectées, sans t'insulter, sans te rabaisser, en partant toujours d'une base rationnelle, dans le calme et la sérénité...

Sur ce, milice, je suis entièrement d'accord avec ton commentaire, mais je ne pense pas que c'est à nous qu'il devrait être adressé, je pense qu'on devrait l'avoir posté sur ton blog à toi.

A bon entendeur..." 

Les fautes d'orthographe volontaires et le langage sms sur internet!?

Désolé du coup de gueule mais j'en ai marre:

http://sms.informatiquefrance.com/index.htm

 

Visité ce site, inscrivez vous et luttez avec nous!

 

Vous verrez ce site est très intéressant, il révèle bien le malaise dans la société des internautes. 

 

Arnaud 

Le vrai Sarkozy

 

 

Voila une vidéo qui vous fera bien comprendre ce qu'est le VRAI Sarkozy!

 

Un homme bon ? Non.

Un démocrate ? Non...

Près du peuple ? Non...

Contre l'insécurité ? Non !

 

Enfin vous verrez bien!

 

(PS: Attention si vous utilisez une connection 56k ou faible, le temps de mise en mémoire tampon risque d'être très long. Je vous conseil d'attendre de pouvoir utiliser une connection plus rapide)

Les policiers auraient-ils honte de leur métier?

par Arnaud 

 

Voici le premier coup de gueule de ce blog. En effet, je vais parler d'une chose que je trouve révoltante! Je regardais l'émission appelée sens interdit sur la chaine "M6" un sujet sur la délinquance routière. Vint un moment où le thème de la séquence était les arrestations dans Paris de personne qui grillent les feux rouges. Jusque là, rien d'anormal. Mais quand on voit la manière utilisée pour le faire!!!! Le métier de policier implique normalement d'avoir la volonté de PROTEGER les gens et non pas de faire du chiffre sur les infractions ! Evidemment, quand les policiers se montrent, les gens respectent le code de la route! Limitant ainsi les risques d'accident en ville ils pourraient se consacrer aux VRAIS délis! Mais non ! Bien entendu mieux vaut se planquer... figurez-vous qu'ils postent de jeunes policier(e)s aux niveaux des feux rouges (sûrement étudiés pour être ceux où l'on fait le plus de chiffre) puis, ces policiers préviennent lors d'une infraction leurs collègues postés un peu plus loin qui intercepteront le véhicule. C'est honteux ! C'est clairement montrer le but de la police : la répression et le gain!